Замена предпринимателю меры пресечения с домашнего ареста на залог

К адвокату Калмыкову Д.А. обратился предприниматель, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суть дела
При участии другого адвоката обвиняемому была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с соответствующим запретом на общение со всеми участниками уголовного судопроизводства, использование средств связи и сети «Интернет», отправление и получение почтово-телеграфных отправлений и т.д., что фактически лишало его как предпринимателя возможности надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, а также приносило многомиллионные убытки его бизнесу.

Суд апелляционной инстанции, заслушав выступления адвоката Калмыкова Д.А. и его подзащитного, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не было дано должной оценки совокупности сведений о личности обвиняемого, а также не представлены убедительные доводы, свидетельствующие о невозможности надлежащего поведения обвиняемого при избрании ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Результат ведения судебного процесса
Таким образом, Ярославский областной суд, согласившись с доводами апелляционной жалобы стороны защиты, отменил обжалуемое постановление, отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста и избрал подзащитному адвоката Калмыкова Д.А. более мягкую меру пресечения в виде залога.